Rechtsprechung
   VG Regensburg, 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,66292
VG Regensburg, 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282 (https://dejure.org/2011,66292)
VG Regensburg, Entscheidung vom 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282 (https://dejure.org/2011,66292)
VG Regensburg, Entscheidung vom 09. Juni 2011 - RO 5 K 09.2282 (https://dejure.org/2011,66292)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,66292) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit, Zwangsgeldandrohung, Impfverweigerung, pauschales Zwangsgeld bei mehreren Verpflichtungen, Verhältnismäßigkeit, Vollzugsfolgenbeseitigungsanspruch, Annexantrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 17.08.1995 - 5 S 71/95

    Androhung eines einheitlichen Zwangsgeldes bei einer Vielzahl unterschiedlicher

    Auszug aus VG Regensburg, 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282
    In der Rechtsprechung ist es anerkannt, dass die Höhe des angedrohten Zwangsgeldes, die sich im Rahmen des Art. 31 Abs. 2 VwZVG halten muss, entsprechend der Bedeutung des jeweiligen Pflichtenverstoßes zu bemessen ist (vgl. etwa BayVGH, Beschl. vom 1.2.2010, Az. 10 CS 09.3202, in: juris; VGH BW, Urt. vom 17.8.1995, NVwZ-RR 1996, 612).
  • VGH Bayern, 11.02.2009 - 20 CS 08.3419

    Einstweiliges Rechtsschutzverfahren; Impfpflicht gegen Blauzungenkrankheit;

    Auszug aus VG Regensburg, 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282
    Es kann nur unmittelbar Klage erhoben werden (BayVGH, Beschlüsse vom 11.2.2009, Az. 20 CS 08.3419 sowie vom 23.10.2009, Az. 20 CS 09.2005, in: juris).
  • VGH Bayern, 01.02.2010 - 10 CS 09.3202

    Hundehaltung; unterschiedliche Verpflichtungen; einheitliches Zwangsgeld;

    Auszug aus VG Regensburg, 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282
    In der Rechtsprechung ist es anerkannt, dass die Höhe des angedrohten Zwangsgeldes, die sich im Rahmen des Art. 31 Abs. 2 VwZVG halten muss, entsprechend der Bedeutung des jeweiligen Pflichtenverstoßes zu bemessen ist (vgl. etwa BayVGH, Beschl. vom 1.2.2010, Az. 10 CS 09.3202, in: juris; VGH BW, Urt. vom 17.8.1995, NVwZ-RR 1996, 612).
  • VGH Bayern, 23.10.2009 - 20 CS 09.2005

    Einstweiliges Rechtsschutzverfahren; Anfechtung einer Zwangsgeldandrohung; kein

    Auszug aus VG Regensburg, 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282
    Es kann nur unmittelbar Klage erhoben werden (BayVGH, Beschlüsse vom 11.2.2009, Az. 20 CS 08.3419 sowie vom 23.10.2009, Az. 20 CS 09.2005, in: juris).
  • VG Weimar, 11.07.2016 - 3 E 195/16
    Dies setzt wiederum voraus, dass der zu vollstreckende Verwaltungsakt überhaupt wirksam geworden ist (vgl. VG München, Beschluss vom 09.11.1999 - M 10 S 99.4923 - Juris Rdnr. 27 und Urteil vom 18.07.2013 - M 22 K 11.3008 - Juris Rdnr. 59; VG Hannover, Urteil vom 29.03.2004 - 6 A 844/02 - Juris Rdnr. 24; VG Regensburg, Urteil vom 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282 - Juris Rdnr. 54).
  • VG Schleswig, 13.02.2015 - 8 A 110/14

    Zwangsgeldbescheid aufgrund bauaufsichtlicher Anordnung

    Der Kläger kann sich in diesem Zusammenhang auch nicht auf eine Entscheidung des VG Regensburg (Urt. v. 09.06.2011 - RO 5 K 09.2282 - juris) berufen, mit der die Androhung eines Zwangsgeldes wegen eines Verstoßes gegen den Bestimmtheitsgrundsatz aufgehoben wurde.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht